戳破「怪罪民進黨」話術

### 面對「怪罪民進黨」的制式話術，我們需要的是事實，而非情緒

近期在社群平台上，流傳著一種看似中立、實則意在分化的論述。它往往以「我非藍白，只是個被政治搞得很煩的普通人」為起手式，接著將所有社會問題歸咎於執政的民進黨，並斷言「如果他們多關心基層，早就贏了」。

這種論述看似充滿了對弱勢的關懷與對政府的鞭策，但如果我們仔細檢視其內容，會發現它往往建立在模糊的指控與不完整的事實上，其最終目的不是促進社會進步，而是製造政治冷感與對立，削弱公民社會的信任。

讓我們以一篇典型的文章為例，該文指控民進黨在「嚴懲詐騙」、「處理酒駕」及「提升基層生活」上毫無作為，導致中間選民失望。

這些指控，是真的嗎？讓我們用事實說話。

事實是：政府近年已從法制面下手，祭出重罰，從源頭打擊詐騙。

詐騙是全民公敵，但打擊詐騙從來不是喊一聲「唯一死刑」就能解決的簡單問題。現代詐騙是高度組織化的跨國犯罪，涉及個資外洩、數位通訊、人頭帳戶與洗錢等多個環節。

針對這些環節，行政院在 2023 年 4 月通過了「打詐三法」修正案，並已送交立法院審議通過：

《個人資料保護法》修正案：針對企業個資外洩問題，大幅提高罰鍰，最高可罰至新台幣 1,000 萬元，並設立獨立的「個資保護委員會」，強化監管力道。這是在保護我們的個資不被輕易賣給詐騙集團。
《洗錢防制法》修正案：新增「無正當理由收集帳戶（號）罪」，未來任何人收購或提供人頭帳戶，最高可處 5 年有期徒刑。這是在斬斷詐騙集團的金流。
《證券投資信託及顧問法》修正案：要求網路平台對投資廣告進行實名制審查，若平台明知為詐騙廣告卻不下架，需負連帶賠償責任。這是在打擊層出不窮的投資詐騙廣告。

這些具體的法律修正，遠比「重刑」的空泛口號來得實際而有效。指控政府毫無作為，是對立法與執法同仁努力的公然漠視。

事實是：台灣近年對酒駕的刑責已是屢次修法、不斷加重。

酒駕是另一個社會公敵。那種「反正政府不會管」的說法，完全與事實不符。

立法院在 2022 年 1 月就已三讀通過「酒駕三法」修正案，大幅加重罰則：

數據顯示，在持續加重罰則的壓力下，台灣酒駕的總件數、死亡與受傷人數，自 2014 年以來整體呈現下降趨勢。這證明嚴刑峻法正在發揮效果，儘管我們永遠都希望數字能降到零。

這類指控是最空泛，卻也最容易煽動情緒的。它將複雜的勞動經濟問題，簡化為一句「政府不關心你」。

我們當然可以、也應該要求政府為勞工做得更多。但用一句模糊的「提升基層生活」來否定所有政策的努力，是一種不負責任的說法。

一個負責任的批評，應該是提出具體的政策進行討論，例如：「我認為基本工資的漲幅應該更高」、「我認為《勞基法》的某個條文需要修改」。

而「你不關心基層」這種指控，除了製造對立與無力感，對真實的勞工困境沒有任何幫助。它讓本應團結的勞工群體，將矛頭指向一個被刻意塑造出來的「無良政府」，而忽略了全球經濟變動、產業結構轉型等更深層次的挑戰。

在社群時代，情緒的傳播遠比事實快速。那種「我中立、我失望、錯都在你」的話術，正是利用了這種心理。它讓發文者佔據道德高地，將複雜的治理問題簡化為單一政黨的懶惰或邪惡，並巧妙地將監督政府的公民責任，轉嫁為「既然你做不好，我就躺平不投票」的消極態度。

這不是真正的「中間選民」，而是精心包裝的「政治勸退師」。

批評政府永遠是必要的。但我們的批評，應該基於事實，提出具體的問題，要求具體的改變。當我們面對那些只會「怪罪民進黨」的懶人包時，不妨多問一句：「這是真的嗎？事實是什麼？」

唯有如此，我們才能擺脫情緒的綁架，進行有意義的公共討論，成為一個更成熟的公民社會。

「政府如果XXX，我早就投票了！」這種話你是否也常聽到？🤔

最近看到社群上出現這種看似中立，實則讓你不想投票的「怪罪民進黨」話術，想必也不是新招式。這些發文熟練的帳號說政府在打詐、酒駕、照顧勞工上都沒做事，但……真的是這樣嗎？

我們回歸法案和數據，寫了一篇長文來打臉這些說法。點開來看看，人們的憤怒正在被廉價的謠言利用，我們如何回應！💪 #事實查核 #拒絕政治冷感 #民進黨 #謠言破解

（本文結束）

對社交網站的斷片化、言論箝制化不滿嗎？其實我們可以「部落格文藝復興」。用 RSS reader 把這個網站訂閱起來，就會收到最新文章的通知：

然後下面一樣有 Disqus 回應系統可供留言互動。