1915 以前沒有政權統治全島

東寧政權

地圖討論及網友鬼扯

原圖是「戰國福摩薩」粉專製作，說明東寧政權實際上僅統治臺灣東南隅今臺南周邊一帶，頂多再加上少數零散屯墾區。此圖經杜承哲醫師分享後產生廣大迴響。

有些網友不明究裡，對此圖宣稱如下：

A：

看來版主對朝廷的整個體制有很大的誤解，對朝廷的掌控權，有著非常脫離現實的幻想

假如這說法成立，那中國歷代的歷史與版圖，可能都要重新定義

而世界各國歷史版圖，也都要重新編輯

愛灣語 @A： 地圖不是本來就應該貼切事實嗎～

A：
Aiuanyu 愛灣語 就問你，古代一個縣，整體官員加在一起百人不足，如何管理數萬甚至數十萬人口的百姓，你當古代官員三頭六臂嗎？

而歐洲更慘，就一城的官員兵士，統治整個國家，依據你邏輯，歐洲歷史根本不該存在

B：
Aiuanyu 愛灣語 在確認實事前，要區分勢力範圍和統治範圍；這是兩種不同的領地概念。

這裡貼的地圖叫勢力範圍，它的形成和運作方式和動物界的獵食範圍有點像，它強調的是對土地的使用權，但它的邊界是否那麼明顯是存疑的，做為分界用的自然地貌，有可能在一場颱風後就無法辨認。加以沒有價值的空間，沒有必要去宣示主權以免耗費不必要的資源，因此在實務上有很多模糊地帶。另外此範圍也隨時在被其他勢力挑戰中。地圖不見得能呈現它在歷史上的持續細微動態，或你所謂的「事實」。……

A：
@B： 精闢，這地圖明顯是現代政治專家，為政治目的，編寫的地圖

B：
@A： 日本人為了統治台灣才在台灣全島畫出這麼多界限的，每條邊界都代表他們要付出的統治成本。清朝早年根本不管，用土牛劃出漢蕃界限就夠用了。土牛以外的土地都口傳描述即可，哪有閒去畫整個台灣，沒有意義。

駁

• 你們搞錯了，臺灣是新發現的未知島嶼，就像美洲新大陸一樣，連山在哪海在哪都還沒有測繪過、有沒有原住民都不知道、連地圖都畫不出來，這題的問題在於東寧政權在臺灣的治理範圍、清帝國/日本帝國在臺灣的主權範圍根本就不包含尚未征服的原住民部落領域。難道英國可以用 17、18 世紀擁有北美 13 個殖民地，就宣稱整個北美洲都是自己的領土？
• 既然問題出在「是否屬於東寧政權的統治範圍內」
  • B 說這張圖「只是在畫勢力範圍分界而不是統治範圍界/政權界/國界」，其實只講到了界線的模糊性和變動性，這我沒意見啊，問題是這地圖呈現的東寧政權時期，哪怕控制區極盛期，佔臺灣全島面積也還是很小。B 扯的點在本題根本無關緊要。
  • 哪是什麼「主權範圍內還沒有控制權」的問題，A 就別扯什麼政權控制力了，今天不是管理權控制權夠不夠的問題，是根本就沒有主權、根本就沒有收入版圖耶。
• 沒有要以今非古啊，古代帝國統治控制力極有限是一回事，但現在的人用現代的標準畫出描述「現代觀點的當時狀況」的地圖是一點問題都沒有，不然要現代地圖何用？大家就繼續用古代地圖不就得了？想拿「控制力」幫「不具主權、並非領土」的事實開脫的你們就像是一群穿越到現代的古代 Chinese 而已、只想用近現代科技對臺灣的瞭解，意圖幫東寧或清主張他們從未擁有的領土。先用政治目的「以今是古」的是 Chinese。
• 至於歐亞舊大陸上的國家的統治範圍，也都是推定的，沒有人說不可以舉證推翻哦！歐洲近代國家這麼重視地圖測繪還有探勘隊去宣示主權、儲存各種國際法證據的原因在這裡（參考美國獨立初年的 Lewis and Clark expedition）。問題是東寧政權、清帝國完全沒有對臺灣全島付出過這樣的努力，頂多就是記載到有數處屯墾，剩下對臺灣一無所知，是要宣示什麼主權啦。Chinese 把「收臺灣」的政治宣稱全部吞回去啦！

（以上感謝臺澎國際法法理建國連線黃聖峰提供法學指導；文責自負）

另補充：

• 東寧政權為鄭氏海商盜集團建立、遙奉南明皇帝為正朔的政治團體（可以用近日烏克蘭戰爭中親俄方的「瓦格納集團」去聯想？），才不是什麼「朝廷」好嗎 🙄
• 事實怎樣，地圖就怎樣畫，這才是求知的正確態度。就算我們對全世界所有歷史上國家/政權的認知都要因此重繪重寫，是有什麼問題嗎？那樣下去威信會受損的也只是古代大帝國存有幻想的人而已，我們對此表示無關痛癢。